St. Paris, Ohio, USA, 1932 l'objet suspect

On connait une dizaine de photos alléguées d'OVNI, ou plutôt de soucoupes volantes, prises avant 1947, c'est à dire avant l'apparition officielle des soucoupes. Il s'agit, en fait, de photos exhumées bien après 1947, et sur lesquelles on a cru retrouver l'image d'une classique soucoupe à coupole, telles qu'on se les imaginait dans les années 50. Le problème, c'est que les soucoupes à coupole n'ont jamais existé que dans l'imagination des ufologues. Le premier témoin de soucoupes volantes, Kenneth Arnold, n'a jamais décrit les engins qu'il avit vu, comme ayant une coupole. Il n'a même jamais parlé de soucoupes quant à la forme des engins, qu'il décrivait seulement comme très plat. Il a seulement dit que le mouvement de ces engins évoquait celui d'une soucoupe ricochant sur l'eau. Mais le premier article de journal à en parler, utilisa le raccourci de flying saucers (soucoupes volantes). Dès lors tous les objets volants non identifiés furent baptisés soucoupes volantes, et les illustrateurs se mirent à les dessiner comme des engins discoïdaux, surmontés d'une coupole servant de poste de pilotage Ainsi, pendant des années, on dessina des engins que personne n'avait jamais vu, et l'on prétendit retrouver des photos qui en montrait. A l'occasion, on en fabriqua... Dans le cas des photos non falsifiées, il ext exact qu'elles ressemblent plus ou moins à une de ces mythiques soucoupe avec une coupole. Mais elles ressemblent encore mieux à un lampadaire d'éclairage urbain, suspendu à un cable, comme cela se faisait avant guerre. Et ces engins là ont réellement existés, eux. D'autant que sur les photos, les passants (et le photographe) n'ont pas l'air de s'en inquiéter beaucoup. Ces engins là n'annonçait visiblement pas pour eux la guerre des mondes

Tientsin, chine, 1942 Burbank, California, USA, 1945

Les lampadaires déguisés en soucoupe

Les lampadaires électriques suspendus ne se voient plus guère, car ils ont divers défauts, dont celui de se balancer au vent. Cependant, ils furent parmi les premiers à être installés. A gauche, une des premières installation d'éclairage électrique urbain, réalisée en Angleterre. C'était à Chesterfield en 1881 A droite, un modèle plus récent, probablement de l'entre deux guerres Sur l'image de droite, on remarque que le globe vitré se voit à peine, alors que la jupe et le culot sont bien visible. En traitant l'image pour qu'elle ait la même qualité que les photos de prétendues soucoupes, on voit qu'on obtient une soucoupe, aussi vraisemblable que celle de St Paris

Les fausses candidates Cliquez A coté des photos présentées de bonne foi comme des photos de soucoupe, il y a les photos fabriquées. Les plus célèbres sont les photos d'Adamski. Encore des photos de lampadaires, mais à gaz, cette fois. Dans l'ensemble, ce genre de photos se faisaient à l'aide de maquettes, ou d'ustensiles, en sorte que si la photos elle même, était authentique, c'est l'objet qui ne l'était pas Aujourd'hui, les techniques de traitement d'images permettent de faire à peu près tout ce qu'on veut. En particulier, d'insérer une image de soucoupe dans une authentique vieille photo (cliquez l'imagette).

La photo de Drobak, en 1907? Drobak, Norvège 27 Juillet 1907. Cette photo est parfois présentée comme la plus ancienne photo d'OVNI Un grand objet sombre, lenticulaire, aurait été vu et photographié au dessus du port où deux voliers étaient à l'ancre en dessous de lui. On remarque que ce qui paraît être l'ombre de l'objet est plus large que l'objet lui même En réalité Les enquéteurs italiens Giuseppe Stilo et Edoardo Russo ont retrouvé une source de cette photo dans La Domenica del Corriere du 20 mars 1967 On voit nettement sur cette image de meilleure qualité que la prétendue ombre n'est qu'un banc de sable et que le prétendu OVNI lenticulaire n'est qu'un simple nuage (info trouvée par Ole Jonny Brænne)

La photo de Zacatécas, en 1883? Pour la photo de Zacatécas, on a de meilleures garanties La photo originale envoyée à la revue L'astronomie de Camille Flammarion, est en fait un des meilleurs clichés qu'a pu faire son auteur, mais semble avoir été perdue, car on ne la retrouve pas dans les archives de l'observatoire de Flammarion. Il ne nous reste donc que la version imprimée dans la revue L'Astronomie. Mais il n'y a pas de doute sur l'existence de la prise de vue. La photo aurait été prise lors d'une séance de photographie des taches solaires par José A. y Bonilla et son assistant, à l'observatoire de Zacatécas. Or, on sait que l'observatoire de Zacatécas existait bien et que José Arbol y Bonilla en était bien le directeur. Il avait effectivement institué en son observatoire une surveillance des taches solaires et son instrument existe encore. La photo a été prise après plusieurs observations visuelles, parmi des centaines d'autres. Les objets n'ont pu ètre identifiés par les observateurs et la photo a été examinée par la rédaction de l'astronomie qui n'ont pas soupçonné autre chose qu'une réelle photo du disque solaire, montrant un objet non immédiatement identifiable, même s'ils avaient une idée de l'identification possible. C'est donc bien la photo d'un objet volant non identifié par le témoin, prise en 1883, ou tout au moins, avant septembre 1885, date de sa publication

La photo du mont Washington, en 1870? Cliquez La photo, dite du Mont Washington, est, malgré son antériorité supposée, restée inconnue jusqu'au 21ème siècle. Le 4 mars 2002, Samuel M. Sherman, président de Independent-International Pictures Corp., aurait acquis cette photographie pour 385$. D'après l'information qu'il a laissé filtré, Il s'agirait d'une des deux vues d'un couple stéréoscopique de photos de nuages, prises l'hiver 1870 au Mont Washington, New Hampshire. Sur la photo, on voit nettement un objet solide allongé. Mais en réalité, ce n'est rien qu'un petit objet posé sur un monticule de nevé. Mr Sherman s'est bien moqué de nous (cliquez l'imagette).

Conclusion

Toutes les photos de soucoupes antérieures à 1947 étant a priori fausses, puisque les "soucoupes" ne sont en fait qu'un mythe journalistique né sous la plume de Bill Bequette, la photo de Drobak étant expliquée, et celle du mont Washington n'ayant pas droit au titre de photo d'OVNI, la photo de Zacatécas est donc bien la plus ancienne photo authentique d'OVNI que nous connaissions